Chłodzenie.net

Feser Triebwerk – sprzęt do zadań specjalnych

Reviews - dodał Mareczq Sierpień 4, 2009 - 14:08 UTC 5 Komentarzy

Feser to znana i ceniona marka wśród ludzi lubiących chłodzić swoje komputery wodą.  Jest to producent i jednocześnie projektant jednych z najlepszych chłodnic i płynów. Tym razem Feser postanowił jednak wraz z inną znaną marką  – Noiseblocker – stworzyć nowy, innowacyjny projekt. Tak właśnie powstały wentylatory Triebwerk, które dzisiaj pokrótce przedstawię.

Wentylatory te mają 55 mm grubości czyli ponad 2x więcej niż typowe konstrukcje. Same łopatki to ok. 40 mm grubości a 15 mm Feser przeznaczył na wbudowany shroud. Jest to tunel, mający na celu zniwelowanie “martwego pola”. Dzięki temu powierzchnia wyciągania jest równa prawie 100% (przy typowych wentylatorach ma ona zaledwie ok. 60%). Plastikowe tulejki w Triebwerk zastąpiono gumowymi. Rozwiązanie takie pozwoli zmniejszyć znacznie przenoszone drgań na chłodnicę. Całość zakończono grillem co przy chłodnicy montowanej na zewnątrz jest wręcz konieczne.

W środku wentylatora siedzi gama najnowszych rozwiązań Noisblockera. Ich łożysko NB-NanoSLI jest odpowiedzialne za cichą i bezawaryjną pracę (podobno wytrzyma 100.000h w temperaturze rzędu 70 stopni Celsjusza) zaś technologia NB-EKA Plus Drive pozwoliła Triberwkom startować przy bardzo niskim napięciu – poniżej 6V (sprawdzimy jak to jest w praktyce). Całość jest uzupełniona o szereg filtrów elektromagnetycznych dzięki czemu wentylator nie będzie zakłócany przez inne urządzenia a on sam też innych urządzeń zakłócać nie będzie. Taka gama technologi wraz z gumowym systemem montażu powinna zaowocować naprawdę kulturalną pracą.

Na koniec zostawiłem moim zdaniem naprawdę ciekawy i przydatny patent Fesera . Firma wiedziała dla kogo są przeznaczone te wentylatory i postanowiła ułatwić ich podłączenie. Z każdego wentylatora wychodzą dwa nietypowe podłączenia. Do jednego podłącza się przejściówkę na 3pin/Molex a drugie połączenie służy do łączenia wentylatorów ze sobą. Dzięki temu można 2 krótkimi kabelkami podłączyć 3 wentylatory a potem z jednego źródła zasilania zasilić wszystkie 3 wentylatory (Feser przestrzega, że nie wolno tak łączyć więcej niż 6 wentylatorów a do płyty głównej można podłączyć tylko 1 sztukę). Dodam od siebie, że wersja mocniejsza ma prawie 4W poboru mocy więc nawet 3 takie mogą być problemem dla średniej klasy regulatorów. Jest to naprawdę wygodne i co ważne estetyczne. Uzupełnieniem tego są naprawdę ładne oploty zakończone termokurczkami (niestety nie są idealnie zaciśnięte więc nie należy ciągnąć za oplot). Cały wentylator jest przezroczysty, nie ma wbudowanego żadnego oświetlenia i nie reaguje na UV.

W zestawie otrzymujemy:

• Wentylator
• 4 śrubki M3 do montowania na chłodnicę z 4 nakrętkami
• 4 śrubki M4 do montowania na chłodnicę z 4 nakrętkami
• Przejściówkę do połączenia pod drugi wentylator
• Przejściówkę do podłączenia pod Molexa
• Przejściówkę do podłączenia pod 3pin
• Ulotka/podziękowania od Feser-a

Feser oferuje dwa modele Triebwerk, oba w „przystępnej” cenie 129 zł :

TK-121 – LS

TK-122 – MS

W szranki z nowymi “potworami” staną moje poczciwe ale bardzo lubiane wentylatory Antec TriCool 120. Używam ich już od dłuższego czasu z powodu bardzo dużego zakresu regulacji – same z siebie mają od 1200 do 2000 obr./min. a po podłączeniu pod 5V można znacznie zmniejszyć ich obroty a nawet zejść od ok. 500 obr./min. Poza tym ich łożyska są naprawdę niezłe i ich nie słychać. Prosiłbym nie mylić tych wentylatorów z czarną wersją - czarne są seryjnie montowane do obudów Anteca (też nie są złe, ale jednak znacznie gorszej klasy).

W zestawie otrzymujemy:

• Wentylator z regulatorem 3-stopniowym
• Przejściówkę na molexa (złodziejka)
• Śrubki

Procedura testowa i ustawienia sprzętu

Całość była testowana za pomocą panelu Scythe Kaze Server 5.25″ Black. Za jego pomocą regulowałem wentylatory i monitorowałem ich obroty a ponadto dzięki możliwości pomiaru temperatury sprawdzałem temperaturę chłodnicy i otoczenia.

Oto na jakiej konfiguracji był przeprowadzony test:

• Procesor: E8500 podkręcony na 4 GHz z napięciem 1.33V @ ok. 100W wydzielania ciepła
• Blok CPU: D-tek V1 + Nozzle Kit
• Pompka: Laing 1T + EK Top
• Chłodnica : BlackWater 123 Ultimate
• Rezerwuar : Swiftech Micro

Jak widać zestaw nie jest zbyt rozbudowany jeśli chodzi o obciążenie ale testy i tak wykażą różnice między wentylatorami i ich prędkością pracy.

Oto na jakich ustawieniach przetestuję a przy okazji podam realne obroty wentylatorów:

6 x TriCool 120 – 3 szt. pchają powietrze na chłodnice i 3 szt. wyciągają.

3x TriCool 120 – 3szt. pchają powietrze na chłodnicę

Obroty jakie uzyskują realnie TriCoole i na jakich będą przetestowane:

• 1950 obr. / min (Przełącznik High)
• 1560 obr. / min (Przełącznik Medium)
• 1080 obr ./min (Przełącznik Low)
• 780 obr. / min (Przełącznik High + 5V)
• 510 obr. / min (Przełącznik Medium + 5V)
• 
  

Fesery były przetestowane w opcji wyciągającej (tak jak przewidział producent) jak i pchającej (według mnie tak powinny lepiej działać). Ogólnie oba modele będą widniały jako jeden produkt tylko z różnymi obrotami. To jest ta sama konstrukcja więc klient tylko wybiera obroty jakie będzie chciał mieć.

• 1830 obr. / min ( Wersja Medium na 12V)
• 1410 obr./ min (Wersja Medium na ok. 9V)
• 1260 obr. / min (Wersja Low na 12V)
• 990 obr. / min ( Wersja Medium na ok. 6V)
• 720 obr. / min (Wersja Medium na ok. 4V)
• 450 obr. / min (Wersja Low na ok. 4V)

Procedura testowa polegała na włączeniu testu Orthos (Small FFTs, Prio na 10 minut. Po tym czasie zostawała spisywana temperatura procesora, otoczenia i chłodnicy. Temperatura procesora była mierzona za pomocą programu Real Temp a temperatura otoczenia i chłodnicy za pomocą panelu Kaze Server.

Następnie na podstawie prostych wzorów były wyliczane odpowiednie współczynniki:

1. Współczynik CPU: Tutaj od temperatury CPU odejmowałem temperaturę otoczenia. Niestety te wyniki nie są do końca miarodajne, mieliśmy tutaj różnice ok. 1 stopnia i czasami realnie to było 0,2 a jednak wzór traktuje to jako 1. Dlatego też jest to raczej orientacyjny współczynnik a nie porównawczy.
2. Współczynnik Chłodnicy: Tutaj zdecydowanie jest już bardziej miarodajny wynik. Od temperatury chłodnicy odejmowałem temperaturę otoczenia i mnożyłem przez 10. Dlaczego przez 10? Gdyż wtedy łatwiej porównywać wyniki i widać wyraźniej różnice między wynikami.

Wyniki

Tutaj na początek muszę wyjaśnić jak odczytywać tabele z wynikami. Liczby przedstawione na nich to nie czyste temperatury a współczynniki (wymienione powyżej). Ważne jest aby wiedzieć że, nazewnictwo obok Fesera oznacza czy były one pchające (wtedy jest Pch) czy wyciągające (wtedy Wyc). Dodatkowo liczba podana po @ oznacza ilość obrotów na minutę danej konfiguracji.

Przy TriCoolach też zmienia się ilość wentylatorów – pierwsza cyfra.

Np. 6xTriCool@1950 – oznacza, że patrzymy na wyniki 6 TriCooli z czego trzy wieją na chłodnicę a trzy z niej wyciągają, przy czym wszystkie kręcą się na 1950 obr./min.

Współczynnik CPU:

Jak widać Antec na prowadzeniu ale zaraz za nim Feser pchający. Pierwszy sygnał, że jednak konstrukcja czysto wyciągająca nie sprawdza się tak dobrze jak by projektanci chcieli?? Widać też bardzo małe różnice między niektórymi ustawieniami (np. Feser wyciągający 1410 a 1830). Trzeba jednak uwzględnić pomiary błędów i jasnym się stanie, że współczynnik ten trzeba traktować jako ogólnie odniesienie a nie porównanie bezpośrednich rywali. Mimo to widać, że ustawiły się pewne poziomy wydajności.

Współczynnik Chłodnicy:

Dużo ważniejszy test, jak już wcześniej mówiłem. Tym razem Feser nie zawiódł, widać, że pchając jest zdecydowanie najlepszy (mimo tak naprawdę braku wykorzystania shroudu). Co ciekawe tutaj nic nie zyskał na podbiciu obrotów z 1410 na 1830… doszedłem do granicy możliwości schłodzenia, po prostu zestaw jest za mało obciążający. Mimo to świadczy to o OGROMNEJ wydajności tych wentylatorów. Za nimi uplasowała się najmocniejsza konfiguracja TriCooli. Znów widać, że Fesery jako czysto wyciągające super się nie sprawują, wydajność nadal jest wysoka ale jednak spadek o 8 punktów względem pchających to naprawdę sporo. Aż się dziwi, że te shroudy nie są zrobione na pchanie, spodziewał bym się jeszcze lepszych wyników wentylatorów Fesera. Dodam taką ciekawostkę, że miałem w planach przetestować wyciągające TriCoole ale po pierwszym teście wyszło, że są ponad 5 stopni gorsze. Widać, że w przypadku typowych wentylatorów to się nie sprawdza. I to jest pewna obrona dla pomysłu Fesera, gdyż u nich strata na wyciąganiu jest niewielka. Mimo to i tak działają lepiej jako pchające.

Głośność wentylatorów:

Tutaj niestety nie posiadam profesjonalnego sprzętu do pomiaru natężenia generowanego hałasu przez testowane konstrukcje. Muszę zdać się na własny słuch i porównania. Z tego powodu stworzyłem 10-stopniową skalę i na jej podstawi oceniałem wentylatory. Dodatkowe uwagi umieszczę w podsumowaniu tabelki.

Opis skali:

1. Niesłyszalny nawet z 15 cm.
2. Niesłyszalny z 30 cm.
3. Słyszalny tylko w cichym pomieszczeniu z odległości 1 m.
4. Słyszalny tylko jak się nic nie robi na komputerze (np. podczas surfowania po sieci)
5. Lekko słyszalny ale podczas grania/oglądania zanika w tle
6. Może już przeszkadzać nawet podczas grania/oglądania chyba, że ma się słuchawki.
7. Zdecydowanie głośny, podczas pracy z typowymi głośnikami może już mocno irytować. Tutaj już wyczuleni użytkownicy mogą coś usłyszeć nawet używając słuchawek.  Nadal do zniesienia w typowych warunkach.
8. Tutaj już zdecydowanie słychać szum podczas grania nawet ze słuchawkami.
9. Raczej nie do zniesienia na co dzień.
10. Niebezpiecznie głośny, tylko do testów.

Tutaj trzeba dodać jedną ważną uwagę.  Sam szum jest naprawdę przyjemny przy Feserach (przyjemniejszy niż przy Antecach) jednak Noisblocker się nie popisał z łożyskiem. Nie jest ono słabe ale jednak słyszalne, zdecydowanie lepiej tutaj lepiej sobie radzi Antec.

Kolejna ważna informacja to taka, że różnice między 3 a 6 wentylatorami Anteca są słyszalne ale nie na tyle aby można było im dać 1 punkt więcej.

Jak widać dla ludzi lubiących ciszę najlepiej jest ustawiać na najniższych obrotach. Optymalnymi ustawieniami dla ludzi lubiących ciszę to 700-800 obr. Ale dla cichofila, jednak te 500 obr. to będzie max. I tutaj Antec pierwszy raz wychodzi na prowadzenie bo przy 700 obr. jest już naprawdę cicho a wydajność lepsza niż przy 450 Fesera. Jeśli jednak chce mieć cicho to Feserowskie 700/1000 obr. jest zdecydowanie najlepszym wyborem.

Co ciekawe jak ktoś chce głównie wydajność ale nie chce aby mu uszu wybijało, to warto zaopatrzyć się w Fesery, ustawić je jako pchające i zmniejszyć obroty do tych 1400. Jest wtedy do przeżycia z hałasem a i super wydajnie.

Podsumowanie

Wydajnościowo zdecydowanie Fesery zwyciężyły. Są naprawdę potworami dmuchającymi piekielnym powietrzem. Do tego ich jakość wykonania i pomysły na wykończenie (jak połączenia między sobą czy też gumowy montaż) zaskakują pozytywnie. Niestety nie ma róży bez kolców. Po pierwsze łożysko, które nie jest takie super jak Feser/Noisblocker zapowiadają. Po drugie, moim zdaniem, nie do końca trafiony pomysł z konstrukcją wyciągającą. Całość sprawdza się lepiej jako konstrukcja pchająca, a wbudowany shroud tylko wydłuża wentylator o ponad 1 centymetr. No i ponadto w zestawie jest montaż tylko na chłodnicę, moim zdaniem jako wyciągający wentylator z obudowy sprawił by się wręcz idealnie albo jako wciągający z dokładniejszym skierowaniem nadmuchu. Aż szkoda, że nie ma w zestawie montażu do obudowy. No i na koniec sam montaż na chodnicę… W moim przypadku po prostu nie do końca się sprawdził, musiałem dawać podkładki bo śruby były za długie i wentylator mocno latał (z podkładkami silikonowymi pewnie było by ok, a Feser takowe dołącza do każdej swojej chłodnicy).

Patrząc na wszystkie wady i zalety jednak można uznać Triebwerki za naprawdę udaną konstrukcję. Gdyby nie kilka małych błędów, moim zdaniem Feser miał by najlepsze wentylatory na rynku. Niestety przy cenie 129 zł za sztukę są one raczej przeznaczone tylko dla maniaków… ale maniak powinien być z nich w 100% zadowolony!!!

Ocena końcowa:

Feser Triebwerk 121-LS

Zalety:

• Dobra wydajność
• Bardzo duży zakres regulacji
• Po wyregulowaniu bardzo cicha praca
• Gumowy montaż
• Specjalne podłączenie
• Wbudowany shroud

Wady:

• Cena!!!
• Łożysko mogłoby być lepsze
• Brak montażu do standardowej obudowy
• Wydajność lepsza jako pchające mimo założenia konstrukcji jako wyciągającej

Feser Triebwerk 122-MS

Zalety:

• Bardzo dobra wydajność
• Bardzo duży zakres regulacji (działa poniżej 4V)
• Po wyregulowaniu cicha praca
• Gumowy montaż
• Specjalne podłączenie
• Wbudowany shroud

Wady:

• Cena!!!
• Łożysko mogłoby być lepsze
• Brak montażu do standardowej obudowy
• Wydajność lepsza jako pchające mimo założenia konstrukcji jako wyciągającej