»Tytuł recenzji
Test chłodzeń dla „dużych” laptopów
» Recenzja
Test chłodzeń dla „dużych” laptopów
 |
Wiele bardzo zaawansowanych notebooków potrafi osiągać niemiłosierne temperatury. Grafiki nieraz osiągają po 90-100oC, a procesory nie zostają wiele w tyle, przekraczając 80oC. Bez rozbierania maszyny (a jednocześnie straty gwarancji) poza poprawą warunków pracy niewiele można zrobić. Najlepiej do tego nadają się zewnętrzne podkładki chłodzące – prosta konstrukcja, na której kładzie się laptopa i za pomocą wentylatora (lub wentylatorów) wtłacza się pod spód zimne powietrze. Takie urządzenia są już dosyć popularne dla modeli 14-15″ ale część producentów już od jakiegoś czasu ma w ofercie konstrukcje dla większych modeli. To właśnie nimi się „zajmę”…
Platforma testowa:
HP Pavilion DV9000
Procesor: E9300 (2,50 GHz)
Grafika: Geforce 8600M
Pamięci: 4x1GB 667 Mhz
Dyski: 2×250 GB
System Operacyjny: Windows Vista Home Premium
Ekran: 17″ Panoramiczny (1440×900)
Testowane urządzenia:
Antec Notebook Cooler 200
Ten model to czołowa konstrukcja firmy Antec. Jest dosyć nietypowy, gdyż chłodzi jednym ogromnym 200mm wentylatorem zamontowanym na samym środku konstrukcji. Sam wentylator jest podświetlany na niebiesko (producent przewidział możliwość wyłączenia diody). Można ustawić niższe albo wyższe obroty wentylatora (600 lub 800 obr./min.). Całość jest wykończona „lustrzanym” plastikiem i tak jak u Zalmana nie tracimy złącza USB. Konstrukcja wyposażona jest jakby w „rączki boczne” zdecydowanie uprzyjemniające przenoszenie notebooka (u konkurencji chłodzenie trzeba raczej brać oddzielnie).
Dane techniczne Antec Notebook Cooler 200:
- Wymiary: 430 x 300 x 65mm x 43 (długość x szerokość x wysokość)
- Waga: 1,52 kg
- Materiał: plastik
- Certyfikaty: RoHS, FCC Class B
- MTBF: 50 000 godz. @ 25°C
- Pobór mocy: 1,4 – 2 W
- Tryby pracy wentylatora:
- tryb High: 600 obr./min., 115 CFM, 27.1 dB
- tryb Low: 400 obr./min., 87,9 CFM, 23,8 dB
Antec Notebook Cooler S
Tańsze rozwiązanie Anteca i znacznie prostsza konstrukcja. Notebooka kładziemy na krańcu chłodzenia a dwie 8cm „turbinki” zaciągają powietrze z zewnątrz przez swoją górną część i wwiewają pod laptopa. Ciekawe rozwiązanie – po pierwsze wieje on zdecydowanie najmocniej (największe ciśnienie, sam przepływ powietrza według danych ma Anteca 200 – test wykaże, co jest ważniejsze) a po drugie powietrze jest brane z góry. Taka konstrukcja ma swoje wady – jest zdecydowanie najmniej stabilna z całej dziś omawianej „stawki”. Jak się mocno oprzemy na którymś z rogów laptopa, to wtedy grozi mu po prostu przewrócenie się. Dodatkowo przez swoją konstrukcję raczej nie ma możliwości pracować na jakiejkolwiek niestabilnej powierzchni (jak łóżko czy kolana). Antec także i tutaj wyposażył podkładkę w „złodziejkę „USB więc tak jak u droższych konkurentów nie stracimy tak cennego miejsca na inne urządzenie. Niestety tym razem nie mamy możliwości wyłączenia chłodzenia za pomocą przycisku – trzeba to robić wyjmując je ze złącza USB. Same wentylatory mają (tak jak w modelu 200) regulację 2-stopniową (tutaj akurat 1350 lub 1800 obr./min).
Dane techniczne Antec Notebook Cooler S:
- Wymiary: „bardzo mały”
- Waga: 0,3 kg
- Materiał: plastik
- Napięcie zasilające: 5V (4.25V ~ 5.75V) – zasilanie wprost z notebooka za pomocą portu USB
- Pobór mocy: 1,5 – 2,25 W
- Tryby pracy wentylatora:
- tryb high: 1800 obr./min., 27 CFM, 27 dBA
- tryb low: 1350 obr./min., 13 CFM, 23 dBA
Revoltec RNC-3000
Konstrukcja niemieckiej firmy. Aluminiowy szkielet wspomagany jest przez 3 wentylatory o średnicy 8 cm., obracające się z prędkością 1500 obr./min. i wiejące z jednego z góry ustawionego miejsca (przez co z niektórymi konstrukcjami będzie sprawował się bardzo dobrze a z innymi znacznie słabiej). Tutaj producent nie pokusił się o możliwość regulacji, jest tylko możliwość wyłączenia. Tak jak u konkurencji jest „złodziejka” USB. Aluminium jest jakby niezbyt starannie wykończone i od razu widać na nim wszelkie ślady dotyków i zarysowań.
Dane techniczne Revoltec RNC-3000
- Wymiary: 400 x 300 x 35mm (długość x szerokość x wysokość)
- Materiał: aluminium
- Waga: 1,38 kg
- Typ łożyska: ślizgowe
- Wentylatory: 3 sztuki. (80 x 80 x 15 mm., 1500 +/- 10% obr., 5 V/0.12 A, 0.6 W)
- Poziom hałasu: < 13,8 dB (A)
- Przepływ powietrza: 14,84 CFM / 25.08 m3/h
Zalman ZM-NC2000
Cała konstrukcja opiera się na aluminiowej podstawie wspomaganej przez 2 wentylatory o średnicy 70 mm. Laptop na nim stoi pewnie i nie ma szans na jakieś ześlizgnięcie. Praca wspomnianych wentylatorów jest regulowana płynnie (1100 – 1500 obr.) zaś generowany przez nie podmuch obejmuje ok. 3/4 notebooka. Przyjemnym dodatkiem jest dodatkowe wyjście USB, dzięki niemu nie stracimy portu zasilając konstrukcję.
Dane techniczne Zalman 2000:
- Wymiary: 318 x 400 x 42,5mm (długość x szerokość x wysokość)
- Waga: 1,5kg
- Materiał: aluminium + plastik
- Napięcie zasilające: 5V (zasilanie wprost z notebooka za pomocą portu USB)
- Obroty wentylatorów: 1100 – 1500 obr./min.
- Głośność: 18.0 – 25.5 dB
Książka
Czy na pewno warto wydawać kasę, czy może samo podniesienie laptopa wystarczy? Rozwiązania troszkę bardziej estetyczne niż książka kosztują ok. 20 zł.
Procedura testowa:
Sprawdziłem jak radzą sobie zestawy w dwóch „trybach”:
1)
15 minut programem Orthos – Prio 9 – Small FTT. Ten test ma na celu sprawdzenie jak radzą sobie z chłodzeniem samego procesora. Pomiaru temperatury dokonywałem za pomocą programu Real Temp.
2)
3Dmark 2006 pełen test. Tutaj sprawdzę i temperaturę grafiki i procesora. Pomiar temperatury dokonałem za pomocą programu Riva Tuner i Real Temp.
Wyniki:
3Dmark 2006 CPU
3DMark 2006 - CPU
Jak widać zdecydowanie na prowadzeniu jest najmniejsza konstrukcja, zadziwiająco wyprzedza konkurencję. Jedyne chłodzenie potrafiące pokazać się w cieniu Anteca S to Zalman ZM-NC2000. Jego wyniki są zdecydowanie zadowalające i dają odczuwalną poprawę pracy od metody „na książkę”. Najbardziej zawodzi najdroższa konstrukcja w teście, Antec 200 z jakiś powodów po prostu prawie nic nie daje a kosztuje niemałe pieniądze.
3Dmark 2006 GPU
3Dmark 2006 - GPU
Tutaj wszystko się potwierdziło, zdecydowanie Antec S najlepszy, za nim Zalman ZM-NC2000 a potem daleko, daleko nic. Antec 200 wręcz jak by nic nie dawał, po prostu jego konstrukcja w tym teście naprawdę się nie sprawdza. Nie ma znaczenia czy go używamy czy nie, nawet na najwyższych obrotach. Coś tutaj zdecydowanie jest nie tak. Test był jednak powtarzany i wyniki są jakie są. Tutaj nawet o wiele tańszy Revoltec RNC-3000 jakoś sobie radzi dając spadek temperatury (niewielki ale zawsze kilka stopni mniej).
Orthos 15 minut
Orthos 15 m. - CPU
Znowu ułożenie jest podobne, tylko dwie konstrukcję sprawdzają się w tej konfiguracji testowej. Co ciekawe tutaj widać bardzo wyraźny spadek temperatury od braku dodatkowego chłodzenia. Ciekawy jest też zysk na lepszych konstrukcjach – do 25 stopni. Zdecydowanie jest tutaj jakiś błąd konstrukcji, ze strony HP i jego konstrukcji chodzącej (wewnętrznej).
Ocena kultury pracy:
Niestety nie posiadam odpowiedniego urządzenia do pomiaru głośności ale ocenię na własne ucho jak się sprawuje dane chłodzenie wraz z notebookiem. Ocena będzie w skali od 1 do 5, gdzie 5 to najgłośniej.
Bez chłodzenia – tutaj 4, jak się laptop rozhuczy to długo z obrotów nie schodzi. Jest to zdecydowanie słyszalne i przeszkadza przy wszystkim poza graniu w gry.
Książka (i wszystkie chłodzenia z wyłączonymi wentylatorami) – tutaj 3 , jest ciszej dzięki poprawie cyrkulacji powietrza. Chłodzenie włącza się znacznie później i na znacznie krócej.
Antec S niskie obroty – tutaj 2, sam Antec głośny nie jest, a zdecydowanie spadają obroty chłodzenia HP. Do tego stopnia, że tylko podczas dłuższego grania, czy bardzo mocnego obciążenia procesora usłyszymy jakiś mocniejszy szum.
Antec S wysokie obroty – tutaj 4, chłodzenie ciche niestety nie jest, prawie dorównuje fabrycznym wentylatorom HP (minimalnie ciszej, ale niewiele).
Antec 200 niskie obroty – tutaj 3, jest ciszej dzięki poprawie cyrkulacji powietrza. Chłodzenie włącza się znacznie później i na znacznie krócej. Sam wentylator praktycznie jest niesłyszalny przy chłodzeniu wbudowanym notebook-a.
Antec 200 wysokie obroty – tutaj 3, jest ciszej dzięki poprawie cyrkulacji powietrza. Chłodzenie włącza się znacznie później i na znacznie krócej. Sam wentylator praktycznie jest niesłyszalny przy chłodzeniu wbudowanym notebook-a, obroty nie wiele tutaj zmieniają.
Zalman ZM-NC2000 niskie obroty – tutaj 2,5 
Troszkę głośniej od Anteca S na niskich, gdyż przy teście Orthos chłodzenie wbudowane było głośniejsze. Przy innych testach było równie ciche, tak samo jak podczas codziennej pracy. Ale warto tutaj jedną uwagę dodać, same wentylatory są naprawdę ciche i wraz z Aneckiem 200 jak by sam laptop był niesłyszalny to ocena 1 była by na pewno przyznana.
Zalman ZM-NC2000 wysokie obroty – tutaj 3, jak wcześniej zimniej i ciszej.
Revoltec RNC-3000 – tutaj 4, same wentylatory są po prostu mocno słyszalne. Brak regulacji daje się we znaki.
Podsumowanie:
Jak widać po wykresach przy tym laptopie raczej nie ma konkurencji Antec Cooler S . Jest najtańszy, dosyć cichy i do tego super chłodzi. Ponadto jest mały i łatwo go ze sobą wszędzie zabrać. Niestety jest to też jego największa wada – nadaje się tylko na biurko (nie jest zbyt stabilny na miękkiej powierzchni). Zaraz za nim prezentuje się Zalman ZM-NC2000 – chłodzi też całkiem nieźle, jest równie cichy i znacznie stabilniejszy.
Największym rozczarowaniem jest Antec 200, zdecydowanie chłodzi bardzo słabo a przy tym kosztuje bardzo dużo. Poza „bajeranckim wyglądem” i wygodnymi uchwytami nie ma właściwie nic do zaoferowania.
Revoltec RNC-3000 jest zdecydowanie tańszy od Anteca 200 i Zalmana ZM-NC2000 i troszkę poprawia pracę laptopa. Nie jest to wprawdzie jakaś wielka różnica ale zawsze jest to kilka stopni mniej. Ponadto sam z siebie nie jest cichy więc jak chłodzenie laptopa nie włącza się na wyże obroty, to jest słyszalny.
Dodam na koniec tylko jedna ważną uwagę – z innymi konstrukcjami/konfiguracjami notebooków wyniki mogą być naprawdę odmienne. Przy tej konfiguracji po prostu niektóre konstrukcje nie trafiły swoimi pomysłami a inne wręcz „wpasowały” się idealnie.
Oceny końcowe:
Ocena 3/10
Zalety:
Fajnie się prezentuje (świecący wentylator)
Regulacja
Bardzo cichy
Dobry uchwyt
Stabilny (sprawdzi się nie tylko na twardych powierzchniach)
Wady:
Zdecydowanie za słaba wydajność
Bajerancki, nie każdemu to odpowiada
Cena, cena i jeszcze raz CENA!!!
Ocena: 9/10
Zalety:
Bardzo dobrze chłodzi
Regulacja
Cicha Praca na niskich ustawieniach
(dodatkowo mocno wycisza samo chłodzenie laptopa)
Mały i lekki
CENA
Wady:
Mały przez co mniej stabilny
Na wysokich obrotach jest głośny
Ocena 8/10
Zalety:
Dobrze się prezentuje (klasycznie)
Stabilny (sprawdzi się nie tylko na twardych powierzchniach)
Wysoka wydajność
Bardzo cichy
Wady:
Cena mogła by być niższa
Ocena 5/10
Zalety:
Stabilny (sprawdzi się nie tylko na twardych powierzchniach)
Zmniejsza temperatury podzespołów
Niska cena
Wady:
Wydajność jednak mogła by być znacznie wyższa
Niezbyt ciche wentylatory pozbawione regulacji
Niezbyt dobrze wykończone aluminium
Książka (i podobne konstrukcje)
Ocena: 7/10
Zalety:
Cisza
Zmniejszenie temperatury podzespołów
Cena
Wymiary
Wady:
Jednak super nie chłodzi
Mniejsza stabilność
