Chłodzenie.net

Wydajność każdego z coolerów sprawdzana była według poniższej procedury:

Po nałożeniu pasty Revoltec Thermal Freeze Silver (bardzo cienka warstwa, powtarzalne nakładanie dzięki dołączonemu pędzelkowi) całość była rozgrzewana programem Orthos (Small FTT – Prio 9) przez 15 minut. Następne program był wyłączony na 15 minut. Potem następował test właściwy. Po 15 minutach spisywałem temperaturę z rdzenia 1 i 2 (brana średnia). Po kolejnych 5 minutach spisywałem temperatury w spoczynku. Do pomiaru użyłem aplikacji Real Temp.  Dodatkowo zewnętrznym miernikiem mierzyłem temperaturę otoczenia przy zestawie testowym. Zawsze wahała się ona między 21 a 22^oC.

Chłodzenia zostały przetestowane z poniższymi wariantami wentylatorów:

• 2x Noctua NF-P12 1300 obr. – według producenta wytwarzają hałas o natężeniu ok. 20 dB. Jest to wyraźnie słyszalne ale 2 takie tworzą naprawdę mocny przewiew przez finy.

• 1x Noctua NF-P12 1300 obr. – troszkę ciszej niż z 2 sztukami ale czy wydajność jest proporcjonalnie niższa?

• 2x Xthermal BTF 120 Pro 1200 obr. – tutaj jest wyraźnie ciszej niż z 1300 obrotów Noctuy. Czy także zaobserwujemy niższą wydajność? To już wykażą testy właściwe.

• 1x Xthermal BTF 120 Pro 1200 obr. – jak wyżej tylko z jednym wentylatorem zaś różnica w głośności jest tym razem niewielka.

• 1x Xthermal BTF120 Pro 750 obr. – bardzo cichy wentylator podłączony pod opornik zmniejszający obroty do 750 – tutaj już ciężko go usłyszeć z 20 cm. Niestety ledwo co czuć przewiew powietrza. Spodziewam się z tym trybem znacznie zmniejszonej wydajności układów chłodzących.

• 1x Antec TriCool 120 FatBoy 2000 obrotów – strasznie głośny ale generuje ok. 100 CFM przepływu powietrza przez co działa niewiele gorzej od wentylatorów przemysłowych. Na co dzień hałas jest nie do wytrzymania ale wentylator ten ukaże potencjał najwydajniejszych konstrukcji.

Tutaj trzeba dodać jeszcze jeden komentarz. Dwie dodatkowe konstrukcje (dodane w ramach porównania)  będą zawsze na tych samych ustawieniach:

• Box działał na MAX obrotów czyli ok. 3000.

• Auras Wave LPT-709 miał ok. 2400 obr.   – jego głośność jest porównywalna, troszkę większa niż 2xNoctuy 1300 obr.

Testy właściwie:

Xthermal 120 Pro - 750 obr.

Na początek testy z najniższym przepływem. Bez obciążenia na prowadzenie wysuwa się Noctua, zaraz za nią Thermalright. W ważniejszym teście – pod obciążeniem – zwycięża jednak konstrukcja Thermalrighta wyprzedzając Noctue o 4 stopnie. Co ciekawe mała konkurencja w postaci Aurasa Wave’a okazuje się zajmować 3 miejsce na podium. Oczywiście jego głośność jest wyraźnie większa ale widać jak dobrze jest zrobiony ten schładzacz.  Reszta zawodników reprezentuje bardzo podobny poziom. Widać, że ten przepływ powietrza to jednak troszkę za mało dla tych konstrukcji. W upalne dni temperatura mogłaby nawet dobić do 90 stopni. Dla jasności dodam jeszcze, że BOX nie przeszedł testu – przy 100 stopniach ORTHOS po prostu wyrzucał błąd.

Xthermal 120 Pro - 1200 obr.

Po zwiększeniu obrotów do 1200 różnice między konstrukcjami zaczynają się ujawniać. TRUE Black zyskuje bardzo wiele i wysuwa się wyraźnie na prowadzenie wyprzedzając NH-U12P o 7 stopni.  Wyraźnie mocniejszy model Xigmateka zyskał przy zwiększonych obrotach i prawie zrównał się z konstrukcja Noctuy.  Najmniej na przepływie zyskuje Dark Knight. Jego wydajność jak na razie rozczarowuje tak samo jak propozycja od Scythe.  Wave dalej może konkurować ale już w środku stawki. Nadal jego głośność jest wyraźnie większa od potężniejszych braci.

Noctua NF-P12 1300 obr.

Teraz czas na 9 łopatkowy wentylator z serii NF.  Jego przepływ jest wyraźnie mocniejszy od Xthermala, tak samo głośność.  Wyraźnie widać różnicę w wydajność i każdy z testowanych chłodzeń zyskuje parę stopni. Thermalright znowu na czele doprowadzając procesor ledwie do 66 stopni. Jest to naprawdę wielki wyczyn. Za nim Noctua, wyraźnie słabiej od lidera ale i tak wyraźnie lepiej od reszty stawki. Achilles tym razem jest już bliżej tańszego „bliźniaka” – Karakorum, które jak na cenę wypada naprawdę przyzwoicie. Ninja 2 znowu na końcu stawki.

2 x Xthermal 120 Pro - 1200 obr.

Teraz montujemy 2 wentylatory Xthermala. Thermalright wskazuje, że jednak 2 słabsze wiatraki dają lepsze wyniki niż jeden mocniejszy. Spadek kolejnych 2 stopni i to przy zachowaniu niższego poziomu hałasu jest naprawdę miłym dodatkiem.  Widać, od razu , że U12P nie lubi konstrukcji 2-wiatrakowych i za wiele na tym nie zyskuje (0,5 stopnia bez obciążenia). Konkurent od Xigmateka „polubił” jednak dwa wentylatory i wyraźnie zaczął doganiać czołówkę. Baram wypada całkiem nieźle ale bez rewelacji. Spodziewałem się znacznie lepszych wyników (min. na poziomie U12P).  Ninja 2 znowu rozczarowuje i nawet z 2 wentylatorami nie potrafiła dogonić znacznie mniejszego i tańszego LPT-709.  Muszę też wyjaśnić dlaczego brak w wynikach Karakorum. Jego konstrukcja bardzo utrudnia montaż 2 wentylatora. Stwierdziłem więc, że nie ma sensu tak go testować.

2 x Noctua NF-P12 1300 obr.

Teraz czas na 2 szt. P12. Thermalright na prowadzeniu, w stosunku do Xthermali zyskuje 1 stopień pod obciążeniem (tak samo w Idle).  Reszta stawki zachowuje się bardzo podobnie, zyskuje ok. 1 stopnia.  Jedynie Baram zyskał 2 stopnie i umocnił miejsce w środku tabeli. Co ciekawe wreszcie udało się Ninji 2 pokonać Aurasa Wave’a – o 0,5 stopnia. Poziom hałasu już jest bardzo porównywalny. Karakorum brakuje w teście z tego samego powodu co wcześniej.

Antec TriCool 38 mm - 2000 obr.

Czas na wichurę – 2000 obr. Antec TriCool Fatboy (grubość 38 mm.) . Widać, że pewien kres został już osiągnięty  i zysk w stosunku do 2×1300 obr. to zaledwie 1 stopień i to nie w każdym wypadku.  Achilles pod obciążeniem wreszcie zrównał się z głównym przeciwnikiem, niestety przegrał z nim w spoczynku.  Baram znowu troszkę podchodzi pod czołówkę, widać mocny przewiew mu sprzyja. Tak samo zachowuje się Karakorum.  Mniejsza ilość Heat-Pipep’ów ukazuje słabość Dark Knight’a. Ninja 2 na końcu stawki.

Podsumowanie :

Jak widać pod względem wydajności bezkonkurencyjnie wygrała propozycja Thermalrighta. Tutaj nie ma wątpliwości, wręcz zdeklasowała konkurentów.  Dosyć ciekawym wynikiem jest wydajność Aurasa Wave’a. Wypada on bowiem naprawdę dobrze, potrafi zrównać się z o wiele większymi przeciwnikami. Owszem, nie jest wtedy już tak cichy, ale mimo to jest to naprawdę godny podziwu wyczyn. Z innych konstrukcji można polecić U12P. Cenowo nie wypada ona tak strasznie biorąc pod uwagę zestaw jaki dostajemy wraz z chłodzeniem (w cenie Ultry 120 eXtreme mamy wentylator warty ok. 80 zł). Dobrą wydajność prezentuje także Xigmatek Achilles. Wypadał minimalnie słabiej niż NH-U12P a jego cena jest wyraźnie niższa. Karakorum wydajnościowo wypada już słabiej ale stosunek cena/jakość jest całkiem dobry. Niestety droga propozycja Xigmateka w postaci Dark Knight już rozczarowuje. Co prawda prezentuje się super ale jego wydajność zostawia sporo do życzenia. Ninja 2 zdecydowanie nie przetrwała próby czasu, ta konstrukcja posiada już zdecydowanie za małą powierzchnię odprowadzania ciepła. Z dużych konstrukcji wypadała najsłabiej w teście. Thermolab Baram też nie pokazał jakiegoś nadzwyczajnego chłodzenia. Jest to raczej przeciętne chłodzenie i to z bardzo nieprzyjemnym montażem.

Na koniec mała sugestia. Testy wykazały, że najlepiej jest stosować 2 wentylatory Xthermala. Wydajnośc troszkę lepsza niż jednego mocniejszego a poziom hałasu jest całkiem akceptowalny. Widać, że czasami warto dołożyć aby mieć lepszy efekt końcowy.

Oceny końcowe

Thermalright TRUE Black 120: 9/10

Cena: 339 zł

Zalety:

• Bardzo wysoka wydajność
• Jakość wykonania
• Czarny kolor (super się prezentuje)
• Dobra pasta termo przewodząca w zestawie
• Montaż na 2 wentylatory w komplecie

Wady:

• Bardzo wysoka cena

Noctua NH-U12P: 8/10

Cena: 289 zł

Zalety:

• Wysoka wydajność
• Dobra jakość wykonania
• Bardzo wysokiej klasy wentylator dołączony do zestawu
• Bogaty zestaw dodatków (oporniki, dobra pasta)

Wady:

• Wysoka cena
• Ciężki montaż

Thermolab Baram: 6/10

Cena: ??? (Prawdopodobna ok. 219 zł)

Zalety:

• Dobra jakość wykonania
• Dobra wydajność

Wady:

• Bardzo ciężki montaż
• Za wysoka cena jak na możliwości chłodzące
• Brak dostępności w Polsce

Xigmatek HDT-S1284 Achilles: 8/10

Cena: 179 zł

Zalety:

• Wysoka wydajność
• Bardzo łatwy montaż
• Dobra jakość wykonania
• Dobry stosunek ceny do wydajności

Wady:

• Montaż na kołki co owocuje słabym dociskiem

Xigmatek HDT-S1283 Dark Knight: 6/10

Cena: 199 zł

Zalety:

• Bardzo dobra jakość wykonania
• Wentylator PWM w zestawie
• Wystarczająca wydajność
• Niklowany na czarno (bardzo ładnie się prezentuje)

Wady:

• Niewystarczająca wydajność jak na swoją cenę

Scythe Ninja 2: 5/10

Cena: 179,90 zł

Zalety:

• Wystarczająca wydajność
• Wentylator Slip Stream (1000 obrotów/min.) w zestawie
• Łatwy i uniwersalny montaż

Wady:

• Mimo wszystko wydajność rozczarowuje
• Montaż za pomocą kołków intelowskich (słaby docisk)

Pentagram Karakorum: 7/10

Cena: 109 zł

Zalety:

• Dobra wydajność (zwłaszcza jak na taką cenę)
• Łatwy montaż

Wady:

• Bardzo słabej jakości wentylator
• Montaż na kołki do tego udziwniony przez co brak kompatybilności z niektórymi płytami głównymi

Auras Wave LPT-709: 9/10

Cena: 109 zł

Zalety:

• Zadowalająca wydajność (bardzo wysoka jak na kompaktowe gabaryty)
• Cena
• Wentylator PWM
• Łatwy montaż

Wady:

• Montaż na kołki intelowskie (w jego przypadku nie wiele to wpływa na wydajność)
• Średniej klasy wentylator (ratuje go regulacja PWM)

Podziękowania dla Cooling.pl za dostarczenie sprzetu do testów.

Podziękowania dla t.luk-a za pomoc w korekcie i obróbce zdjęć.